Фигурант фильма ФБК* требует от Альфа-банка 7 млн рублей
Федор Горожанко хочет получить деньги за моральный вред, причиненный ему из-за утечки данныхБывший сотрудник Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Федор Горожанко направил в Альфа-банк претензию, в которой требует моральную компенсацию в размере 7 млн руб. В тексте претензии (копия есть у «Ведомостей») Горожанко утверждает, что банк допустил нарушение банковской тайны — утечку информации о выписках с его личных счетов. Эти данные были использованы авторами фильма «Взлом ФБК. История одного предательства», в котором петербургского общественного активиста обвинили в «сливе» базы данных сторонников организации. По версии авторов ролика, за взлом базы данных на счет Горожанко поступило более 1 млн руб.
«Центральным доказательством в опубликованных против меня расследованиях были выписки со счета, как «доказательство» мотива. И если бы выписки не были предоставлены банком, спорные материалы не были бы опубликованы, либо их антигероем стало бы иное лицо», – отмечает Горожанко в претензии.
Кто и в чем обвинил Горожанко
В мае 2021 г. соратники Алексея Навального опубликовали расследование об утечке базы данных сторонников политика. В ФБК утверждали, что к ней причастен бывший сотрудник фонда, общественный активист Петербурга Федор Горожанко. По их версии, базу украли неизвестные лица с помощью специального API-ключа, к которому Горожанко ранее имел доступ. Авторы расследования обвинили бывшего коллегу в том, что он помог взломать их базу за деньги. В качестве доказательства этой версии они продемонстрировали выписки о поступлении на счет Федора Горожанко в Альфа-банке наличными 3 апреля 245 000 руб., а 9 апреля — 995 000 руб. Сам Горожанко публично отрицал все обвинения.
По его подсчетам, из-за банковской утечки информацию о движении средств на его счетах на разных интернет-платформах, включая каналы ФБК и Артемия Лебедева в Youtube, увидели 3,5 млн человек. Так как объективно измерить моральный вред в данной ситуации достаточно сложно, Горожанко решил выставить требование в 7 млн руб. – по 2 руб. за один просмотр.
Активист рассказал «Ведомостям», что уже обращался в Альфа-банк, но так и не получил ответ от его представителей на вопрос о том, как произошла утечка. В то же время в Главном управлении МВД по Москве по заявлению Горожанко возбудили уголовное дело по статье 183 УК РФ («Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну») в отношении Шустровой А.А. У «Ведомостей» есть копия уведомления о возбуждении уголовного дела от 12 августа 2021 г. По словам сотрудников полиции, на которые ссылается Горожанко, Шустрова является бывшей сотрудницей Альфа-банка.
«Если банк откажет мне выплатить компенсацию, не удовлетворит мою претензию, то я обязательно обращусь в суд, и точно выиграю дело, весь вопрос будет заключаться только в конечном размере компенсации», – рассказал Горожанко «Ведомостям».
Дивизиональный руководитель по маркетингу и коммуникациям Альфа-банка по Северо-Западному федеральному округу Лада Шаманина заявила, что не уполномочена комментировать этот вопрос. В пресс-службе Альфа-банка в Москве, в свою очередь, журналиста перенаправили в пресс-службу по СЗФО. На письменные запросы «Ведомостей» в банке не ответили.
Претензия Горожанко в связи с раскрытием банковской тайны обоснована, считает гендиректор «Юридического бюро № 1» Юлия Комбарова. Банк не имеет права распространять любые сведения о клиентах и его счетах, считает юрист. «Сама статья о разглашении информации, содержащей банковскую тайну, предполагает возмещение убытков и недополученную выгоду, ст. 151-152 ГК РФ позволяют взыскать моральный вред. Поэтому в данном случае основное, это установление факта вины банка. Так как подозреваемым является конкретный сотрудник банка, вероятно, даже если убытки и будут взысканы с банка, то банк попробует переменить лицо в обязательствах, либо регрессом взыскать деньги с виновной», – полагает юрист.
Банк в досудебном порядке в течение двух недель должен дать ответ на претензию, далее если ответа не будет или он будет неудовлетворительный, то можно подавать иск в суд, отметила Комбарова. «Однако факт нарушения сейчас только устанавливается, а значит и в суде дело не получит ход, до момента привлечения сотрудника банка к ответственности за раскрытие банковской тайны. Как правило, суд снижает сумму компенсации морального вреда, особенно если она слабо обоснована», – добавляет она.
В случае, если суд по уголовному делу о нарушении банковской тайны установит вину бывшей сотрудницы банка, то взыскать компенсацию будет гораздо легче, полагает партнер юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Горбунов.
«В нашей стране не так много взыскивается в подобных ситуациях и в целом в судебной практике по моральному вреду. Но при наличии исполнительного листа взыскание с кредитных учреждений редко представляет какую-либо сложность», – говорит он.
*признан в России НКО-иноагентом и запрещенной экстремистской организацией