Суд решил, что «Водоканал Петербурга» обманули с электроэнергией

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил 28 мая требования ГУП «Водоканала Санкт-Петербург», который просил взыскать с компании «Развитие и инвестиции» 1,8 млрд руб. Одновременно суд удовлетворил встречные требования ответчика, которому «Водоканал» должен заплатить 1,1 млрд руб. Решение опубликовано в системе «Кад. Арбитр».

Отношения между компаниями начались 1 августа 2011 г., когда «Водоканал» заключил договор с только что созданным ООО «Развитие и инвестиции» на поставку электроэнергии в 2011 — 2019 гг. По данным «Контур.Фокуса», «Развитие и инвестиции» зарегистрирована в 2011 г., полностью принадлежит Алексею Малееву, который имел, как следует из данных «Контур.Фокуса», деловые связи с многолетним директором «Водоканала» Феликсом Кармазиновым (возглавлял «Водоканал» с 1987 г. до августа 2016 г., умер в 2019 г.). Преемником Кармазинова стал Евгений Целиков.

В 2018 г. Контрольно-счетная палата выяснила, что «Водоканалу» поставляют электроэнергию по завышенным ценам. Это же подтвердил внутренний аудит «Водоканала». В 2019 г. «Водоканал» обратился в суд с иском к «Развитию и инвестициям», требуя вернуть 1,8 млрд руб., поскольку поставщик устанавливал завышенные цены на электроэнергию с июля 2016 г. по январь 2019 г.

В том же году в офисе «Развития и инвестиций» и у сотрудников «Водоканала», в том числе гендиректора Целикова, прошли обыски. Целикова взяли под стражу, обвинив в злоупотреблении должностными полномочиями по 285 статье УК РФ(использование лицом своих служебных обязанностей для извлечения материальной выгоды). 18 марта его сняли с должности гендиректора по распоряжению Александра Беглова, на тот момент врио губернатора Петербурга. Сейчас дело Целикова суд отправил обратно в прокуратуру.

Владелец ООО «Развитие и инвестиции» Алексей Малеев находится в розыске. Предположительно, он в Италии. «Ведомости» передали ему вопросы через представителя компании, но ответы на момент подготовки материала не получили. Бывший сотрудник «Развития и инвестиций» рассказал, что компания с прошлого года не действует. По данным «Контур.Фокуса», в штате «Развития и инвестиций» в прошлом голу числилось 3 сотрудника, баланс компании составляет 1,3 млрд руб. Выручка оказалась нулевой (в 2018 г. — 3,1 млрд руб.), чистая прибыль — 12,5 млн руб. (в 2018 г. — 876 млн руб.).

Свои требования «Водоканал» обосновывал в суде на том, что ответчик произвольно определял стоимость электроэнергии. Тогда как по закону и договору при расчете стоимости он должен был руководствоваться средневзвешенной ценой, публикуемой ОАО «АТС» (коммерческий оператор оптового рынка) — на тот момент 0,06 руб. за один киловатт.

Представители компании «Развитие и инвестиции» парировали тем, что продолжительное время без возражений «Водоканал» принимал счета-фактуры к оплате и не заявлял о нарушениях договора.

Суд отметил, что специалисты «Водоканала» и «Развития и инвестиций» использовали при расчетах одни и те же формулы, но получили разные результаты. Ответчик уклонился от разъяснения своей методики, в итоге его результаты признали необоснованными. При этом суд отметил: «Водоканал» допускал просрочки платежей, поэтому должен заплатить «Развитию и инвестициям» 1,1 млрд руб. долга и неустойки.

В «Водоканале» ответили «Ведомостям», что его специалисты еще проводят оценку сделанных судом выводов. «По итогам этой работы, в установленные законом процессуальные сроки, они примут решение о дальнейших действиях», — сказали в «Водоканале». Рассматриваются все законные механизмы взыскания средств, если судебного решения не будет исполнено компанией «Развитие и инвестиции» добровольно, добавили в «Водоканале».

В рамках исполнительного производства взыскатели, как правило, обращаются в банки или к судебным приставам с исполнительным листом, говорит юрист адвокатского бюро «НБ» Георгий Белоусов. «Если на счетах организации имеются деньги, банк может сразу перечислить нужную сумму взыскателю инкассовым поручением. Отсутствие выручки в годовой отчетности не означает, что на счетах общества нет денег», — говорит он.

Если на банковских счетах ответчика недостаточно средств для погашения задолженности, производится арест имущества. В этом случае истцу придется потратить много сил и времени, чтобы добиться исполнения решения суда, говорит Белоусов.