Ространснадзор нашел бреши в безопасности «Пулково»

Оператор аэропорта оштрафован за отсутствие досмотра самолетов иностранных авиакомпаний
Не на всех постах досмотра в «Пулково» производится аудиозапись, выяснил Ространснадзор /Pixabay

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти отменил только один из пяти штрафов, наложенных Северо-Западным управлением Ространснадзора на компанию «Воздушные ворота Северной столицы» (ВВСС), оператора аэропорта «Пулково». Четыре оставшихся штрафа вынесены за отсутствие предполетного досмотра самолетов иностранных компаний и другие нарушения. Полные текст решения был изготовлен 1 июля, следует из реестра арбитражных дел.

25 января Ространснадзор вынес ВВСС предписания об устранении пяти обнаруженных им нарушений авиационной безопасности, а затем оштрафовал компанию на 144 000 руб. Ространснадзор в ходе внеплановой проверки установил, что служба безопасности аэропорта не проводит предполетный досмотр самолетов иностранных авиакомпаний и не выясняет, есть ли на борту посторонние лица, оружие и боеприпасы. Также не контролируется доставка багажа на борт иностранного судна не контролируется. На двух постах для досмотра (в том числе в вип-зоне «Пулково») не производится аудиозапись. В пункте видеонаблюдения на каждый монитор выводятся показания более четырех камер, что нарушает требования закона «О транспортной безопасности». Часть технических средств контроля в «Пулково» не сертифицирована, а сотрудники службы безопасности не прошли переподготовку.

ВВСС обратилась в Арбитражный суд, оспаривая все предписания. В суде представители «Пулково» заявили, что между аэропортом и иностранными авиакомпаниями нет договора на предполетный досмотр, поэтому перевозчики занимаются досмотром самостоятельно. Но суд отверг этот аргумент, признав, что это обязанность аэропорта. Единственное предписание Ространснадзора, которое суд признал недействительным, – о переподготовке сотрудников службы авиационной безопасности «Пулково»: ВВСС представила документы о повышении их квалификации.

Представитель ВВСС сообщил «Ведомостям», что компания планирует обжаловать решение суда, так как большая часть предписаний Ространснадзора уже исполнена. В Ространснадзоре на запрос «Ведомостей» не ответили.