Требования Смольного к «Метрострою» достигли 5,5 млрд рублей

Власти Петербурга вместе с «Метростроем Северной столицы» смогут в свою пользу влиять на решения собраний кредиторов
«Метрострой» был признан банкротом решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области 31 августа /PIXABAY

«Дирекция транспортного строительства» (подведомственное учреждение комитета по развитию транспортной инфраструктуры Петербурга, КРТИ) 26 октября направила конкурсному управляющему «Метростроя» заявление о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1,973 млрд руб. Документ размещен на сайте единого федерального реестра сведений о банкротстве. Еще в одном заявлении Дирекция требует вернуть 422,7 млн руб. неустойки. Другой крупный кредитор «Метростроя» от Смольного — комитет по строительству Петербурга, заявил требований на 3,075 млрд руб. Таким образом, Смольный ждет возврата долгов на 5,5 млрд руб.

Основные требования Дирекции касаются строительства Красносельско-Калининской линии от станции «Казаковской» до «Путиловской», сообщается в заявлении. В октябре этого года дирекция в одностороннем порядке расторгла с компанией контракт на строительство этой части метрополитена и потребовала вернуть 1,44 млрд руб. непогашенного аванса.

Кроме того, 309,4 млн руб. Дирекция требует в качестве компенсации невыполненных работ на строительстве Невско-Василеостровской линии от «Приморской» до «Улицы Савушкина». Еще 223,8 млн – долг по устранению замечаний при строительстве «Фрунзенского радиуса». Также дирекция просит включить в реестр 422,7 млн руб. в качестве неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по госконтрактам на строительство Красносельско-Калининской и Лахтинско-Правобережной линий и Фрунзенского радиуса.

В пресс-службе комитета по строительству «Ведомостям» рассказали, что по четырем разным судебным искам сумма заявленные требования к «Метрострою» — 2,288 млрд руб. Еще 787 млн руб. – набежавшие проценты. Основная сумма непогашенного аванса (2,321 млрд руб.) касается благоустройства западной части Крестовского острова и договора на завершение строительства «Газпром Арены» на месте  стадиона им. Кирова.

«Метрострой» был признан банкротом решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области 31 августа. 3 сентября был опубликован судебный акт о признании должника банкротом. Как пояснил «Ведомостям» партнер юридической фирмы «Инмар» Константин Иванчин, после этого у кредиторов было два месяца, чтобы предъявить свои требования для включения в реестр.

Сейчас реестр требований включает долги на сумму около 7 млрд. руб., говорит Иванчин. «Вместе с тем, большое количество требований еще не рассмотрено судом, поэтому указанный размер требований еще увеличится», — поясняет юрист. Например, в пресс-службе комитета по строительству сообщили, что рассмотрение одного из заявлений назначено судом только на 14 декабря.

Одним из самых крупных кредиторов «Метростроя» остается «Метрострой Северной столицы» (65% акций принадлежит Смольному). МСС взял на себя право требования по кредитам банка «Россия» на 3,3 млрд руб. и компании «Таск» на 392 млн руб. (всего 3,7 млрд руб.). Иванчин  напомнил, что закон о банкротстве дает равные права всем кредиторам, однако у «мажоритариев» есть возможность влиять на принятие решений собраний кредиторов.

«Это решения об одобрении действий арбитражного управляющего, об утверждении порядка о реализации имущества должника, об оспаривании сделок должника и др., которые, к слову, не всегда отражают интересы всех кредиторов должника», — говорит юрист. Кроме того, кредиторы, размер требований которых составляет более 10% от всех требований, могут самостоятельно, а не через арбитражного управляющего инициировать оспаривание сделок должника.

Требования кредиторов, включенные в реестр, будут удовлетворять за счет имущества должника, напоминает юрист Enforce Law Company Павел Кондратьев. Все активы компании, которые могут быть реализованы, оцениваются в пределах 3,9-4,2 млрд руб.

«Оценить шансы на удовлетворение требований кредиторов третьей очереди на данном этапе невозможно, поскольку неизвестны результаты торгов, оспаривания сделок должника и других мероприятий по наполнению конкурсной массы», — говорит Кондратьев.