Петербургский производитель оборудования задерживает поставки для индийской АЭС

Участвующая в соглашении с Минпромторгом о реинжиниринге механизмов для уплотнения корпусного оборудования ядерных установок (гайковертов) петербургская компания «Норма-Энергоатом» на полгода просрочила поставку оборудования для индийской АЭС «Куданкулам». На производителя подали в суд и требуют взыскать неустойку в размере 3,8 млн руб.

Контракт на изготовление оборудования для 5-го энергоблока индийской АЭС «Куданкулам» «Норма-Энергоатом» заключила в сентябре 2020 г. с «НПО «Ленэнергомаш». Последняя компания торгует оборудованием для АЭС и выступает посредником между производителями, такими как «Норма-Энергоатом», и структурами «Росатома», которые участвуют в строительстве крупнейшей в Индии атомной электростанции.

Напомним, АЭС «Куданкулам» возводится структурами «Росатома» в рамках российско-индийского соглашения от 20 ноября 1988 г. Первая очередь АЭС предусматривает сооружение двух легководных энергоблоков типа ВВЭР суммарной мощностью 2 ГВт. В ходе строительства на АЭС возведут шесть энергоблоков с реакторами типа ВВЭР-1000 суммарной мощностью 6000 МВт. В дальнейшем предполагается строительство еще 10 энергоблоков на территории Индии, в том числе на площадке «Куданкулам» — от 4 до 8. Но проект уже столкнулся с серьезными задержками. В частности, пуск первого энергоблока состоялся на два года позже изначально планируемой даты.

Первый энергоблок госкорпорация «Росатом» в рамках соглашения с правительством Индии ввела в промышленную эксплуатацию в апреле 2014 г. Через два года состоялось подключение второго энергоблока. 30 сентября 2022 г., согласно данным МАГАТЭ, на минимально контролируемый уровень мощности был введен третий энергоблок. Всего до 2025 г. «Росатом» планирует запустить еще три энергоблока. А в конце декабря Россия и Индия подписали соглашения, касающиеся новых блоков АЭС, сообщали «Ведомости». 27 января «Интерфакс» сообщил, что «Росатом» рассчитывает в этом году осуществить физический пуск третьего энергоблока АЭС «Куданкулам».

«Норма-Энергоатом» должна была поставить для АЭС по контракту от 2020 г. через компанию-посредника «Ленэнергомаш» два гайковерта фланцевых разъемов емкостей реакторной установки и два гайковерта главного разъема главного циркуляционного насосного агрегата. Общая стоимость оборудования оценивалась в 45,5 млн руб. Но компания не смогла выполнить обязательства и просрочила поставку. Как уточнили изданию в самой компании, оборудование не поставлено до сих пор.

«Ленэнергомаш» через суд потребовал 3,8 млн руб. неустойки. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области 24 января назначил слушание дела по существу на конец марта. Оперативно получить комментарии «Ленэнергомаша» и структур «Росатома» не удалось.

Общая сумма контрактов по поставке уплотнительного оборудования для атомных станций с участием «Норма-Энергоатома» в 2023-2024 гг. превышает 930 млн руб. Это контракты, которые компания подписала напрямую и через «Ленэнергомаш» со структурами госкорпорации «Росатом» (в частности, с «Атомстройэкспортом» и с «Росэнергоатомом»), а также контракты, заключенные с ООО «Кингисеппский машиностроительный завод» (КМЗ, управляет «Норма-Энергоатомом»). 

Просрочка, допущенная «Норма-Энергоатомом» по контракту с «Ленэнергомашем» в рамках поставок для индийской АЭС, не первая. Ранее компания уже допускала просрочки по поставке того же оборудования, в июле прошлого года суд взыскал с нее 18,9 млн руб. неустойки. В общей сложности сроки поставки оборудования для Индии превышены примерно на 3 года.

По словам владеющего 100% акций «Норма-Энергоатома» петербургского промышленника Михаила Даниленко, срывы сроков связаны с осуществлением импортозамещения и локализацией производства. «Предприятие одновременно изготавливает гайковерты, которые ранее покупали в Германии, и с нуля создает программное обеспечение и программное оборудование для них, причем все на отечественных компонентах. Такой подход обеспечит реальное импортозамещение, но по объективным причинам вызывает некоторые сдвиги по срокам», – говорит бизнесмен.

Стоит отметить, что в рамках импортозамещения Минпромторг выделил компании субсидию в размере 596,8 млн руб. В сентябре 2023 г. ведомство подписало с КМЗ соглашение о разработке рабоче-конструкторской документации, организации серийного производства и продажи на внешний рынок гайковертов для емкостей реакторных установок, главных разъемов циркуляционных насосов, разъемов парогенераторов, верхних блоков реакторов и главных разъемов реакторов атомных электростанций. Субсидия сможет покрыть 70% затрат КМЗ на реализацию проекта. Разработку конструкторской документации и организацию серийного производства гайковертов КМЗ на базе активов «Норма-Энергоатома» обязался завершить к концу 2024 г. Сама субсидия должна быть полностью перечислена до конца 2025 г.

Эксперт Финансового университета при правительстве РФ Игорь Юшков полагает, что задержки поставок гайковертов для индийской АЭС вряд ли повлекут риски для реализации всего проекта. «Практика строительства крупных энергетических объектов – это практика постоянных опозданий. Примеры не только в Индии, строительство АЭС в Финляндии задерживалось более чем на 10 лет. От контрактов никто не отказывается, но их участники никогда не упускают возможность взыскать неустойку, если условия контракта позволяют – это тоже неплохой способ заработать», – говорит эксперт. По его словам, другие поставщики также задерживают оборудование для станции. «Конкретно в «Куданкуламе» у «Росатома» гораздо больше проблем с бывшими поставщиками из Украины, так что от поставок петербургской компании вряд ли кто-то будет отказываться…», – отмечает Юшков.

Эксперт в сфере атомной энергетики, главный редактор отраслевого портала «Геоэнергетика» Борис Марцинкевич тоже считает, что петербургской компании не стоит опасаться потерять контракт из-за просрочек. «Гайковерты – не критическое оборудование для атомной станции, из-за них индийская сторона вряд ли будет портить отношения с «Росатомом» – генеральным подрядчиком строительства АЭС «Куданкулам». Это почти то же самое, что испортить отношения с Россией. Уверен, они предпочтут потерпеть. К тому же у индийской стороны вряд ли вообще есть понимание, кто именно поставщик такого оборудования – «Росатом» как генеральный подрядчик предлагает заказчику работать по принципу «одного окна»…», – полагает эксперт.