Арбитраж сократил неустойку «Силовых машин» за задержку поставок на Костромскую ГРЭС

Петербургское АО «Силовые машины» должно выплатить 79,9 млн руб. неустойки АО «Интер РАО – Электрогенерация» за задержку поставки оборудования для модернизации энергоблока № 7 Костромской ГРЭС. Соответствующее постановление Девятый арбитражный апелляционный суд опубликовал 26 марта, оно сразу вступило в законную силу.

«Силовые машины» поставили оборудование 31 июля 2023 г. вместо 1 июля 2022 г., как указано в контракте, который стороны подписали в октябре 2019 г. Согласно ему, петербургский производитель силовых установок должен был поставить оборудование для модернизации энергоблоков № 2, 4, 7 и 8 Костромской ГРЭС общей стоимостью 3,6 млрд руб. О каком именно оборудовании идет речь, в опубликованных материалах спора не указано.

В апреле 2025 г. «Интер РАО – Электрогенерация» обратилась с иском в Арбитражный суд Москвы с требованием о взыскании с «Силовых машин» 264,7 млн руб., но суд счел требования завышенными и взыскал с «Силовых машин» 116,6 млн руб., констатировав, что негативные последствия из-за задержки поставки оборудования для энергоблока № 7 не наступили.

Далее спор перешел в Девятый арбитражный апелляционный суд, который сократил неустойку «Силовых машин» почти в 1,5 раза по сравнению с решением Арбитражного суда Москвы и почти в 3,5 раза по сравнению с требованиями «Интер РАО – Электрогенерации». «Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для снижения неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства», – говорится в опубликованном 26 марта судебном постановлении.

Апелляционный суд применил к «Силовым машинам» штрафные санкции в размере двукратной ключевой ставки Центробанка РФ и назвал их соответствующими последствиям нарушения обязательства. «Такая неустойка в полной мере соответствует сложившимся обычаям делового оборота и не создает для какой-либо из сторон необоснованной выгоды, связанной с использованием чужих денежных средств», – говорится в постановлении апелляционного суда, снизившего неустойку с 116,6 млн руб. до 79,9 млн руб.

Представитель АО «Силовые машины» прокомментировал изданию «Ведомости Северо-Запад», что компания планирует обращение в кассационную инстанцию. «Судом апелляционной инстанции при изменении судебного акта учтены не все доводы «Силовых машин». Подход к применению ответственности по спорному договору уже был определен судом в рамках другого разбирательства. Исходя из этого, мы полагаем, что размер взыскиваемой неустойки не может превышать однократную ключевую ставку», – добавил он.

Издание направило запрос в АО «Интер РАО – Электрогенерация». Данный спор является вторым, в котором «Интер РАО – Электрогенерация» предъявила к «Силовым машинам» претензии, связанные с просрочкой обязательств по контракту о модернизации Костромской ГРЭС. В октябре 2025 г. московский арбитраж взыскал с петербургской компании 57,2 млн руб. неустойки за несвоевременно поставленное оборудование для энергоблока № 2. За 14 месяцев просрочки «Интер РАО – Электрогенерация» рассчитывала взыскать с «Силовых машин» 396,1 млн руб., но суд взыскал 57,2 млн руб., это решение уже вступило в законную силу, в начале февраля его подтвердил кассационный суд.

Костромская ГРЭС – одна из трех крупнейших тепловых электростанций России, обеспечивающая электрической энергией более 40 регионов и занимающая третье место по установленной мощности (3750 МВт). В ноябре на ней завершилась модернизация энергоблока № 3 330 МВт, а в июле введен в эксплуатацию энергоблок № 4. Последний входит в контракт с «Силовыми машинами», ставший предметом обоих споров.

По мнению партнера юридической практики консалтинговой компании «Альтхаус» Александра Арбузова, шансы какой-либо из сторон оспорить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда в кассации близки к нулю. «Апелляционный суд достаточно подробно и убедительно обосновал отказ по основным доводам жалобы. Что касается снижения размера взысканной неустойки, то и здесь апелляция подробно аргументировала причины снижения, указав, почему дальнейшее уменьшение невозможно», – пояснил эксперт.

Адвокат, вице-президент Коллегии адвокатов Санкт-Петербурга «Кутузовская» Евгений Богомолов тоже полагает, что постановление апелляционного суда останется в неизменном виде. «Поскольку факт просрочки исполнения обязательства и период такой просрочки нижестоящими судами установлены единообразно, то шансы на отмену или изменение судебных актов – мизерные», – говорит он.

Эксперт добавил, что Девятый арбитражный апелляционный суд снизил размер договорной неустойки до допустимого минимума (двукратной ключевой ставки ЦБ РФ) и с учетом коммерческого статуса сторон спора, по его словам, рассчитывать на дальнейшее ее уменьшение бесперспективно. «Теоретически сохраняются шансы на увеличение кассацией взыскиваемой с ответчика суммы до размера, первоначально установленного Арбитражным судом Москвы. Однако в последнее время в правоприменении наблюдается очевидный акцент на компенсационную природу договорной неустойки», – заключил он.