Приток средств в закрытые ПИФы для частных инвесторов вырос более чем втрое за II квартал

Механизмы коллективных инвестиций открывают новые форматы работы с недвижимостью и памятниками архитектуры
В сфере недвижимости один из самых актуальных вопросов для собственников — выход из актива, считают эксперты
В сфере недвижимости один из самых актуальных вопросов для собственников — выход из актива, считают эксперты / Magnific

Чистый приток средств в индивидуальные закрытые паевые инвестфонды (ЗПИФ) во II квартале 2026 г. составил 190 млрд руб., следует из данных Банка России. Это в три раза больше, чем в I квартале. Число индивидуальных ЗПИФ выросло на 25 единиц до 1604, средний счет состоятельного пайщика увеличился на 100 млн руб., до 3,2 млрд руб. Совокупный нетто-приток средств во все ЗПИФ составил 440,8 млрд руб. При этом около половины чистого притока в массовые фонды пришлось на фонды, инвестирующие в недвижимость: на конец июня 2026 г. этот класс занял 42% активов массовых ЗПИФ.

На фоне активного роста рынка «Ведомости Северо-Запад» объединили экспертов инвестиционного сектора на конференции «Закрытые паевые инвестиционные фонды – 2026». Участники дискуссии рассказали, как меняется инфраструктура рынка, кто становится новым инвестором в ЗПИФ и какие законодательные новеллы 2026 г. повлияют на индустрию.

Директор по продажам АО «Специализированный депозитарий «Инфинитум» Андрей Байбаков рассказал о развитии ЗПИФ и новых возможностях привлечения капитала через этот инструмент. По его словам, на фоне высокой стоимости банковского финансирования возрастает роль альтернативных механизмов привлечения средств, в том числе инструментов коллективных инвестиций. За последние годы значительно увеличился и объем активов, находящихся под контролем специализированного депозитария «Инфинитум»: если в 2020 г. он составлял 5,2 трлн руб., то сегодня достигает более 17,5 трлн руб.

В сфере недвижимости один из самых актуальных вопросов для собственников — выход из актива, считают эксперты
Директор по продажам АО «Специализированный депозитарий «Инфинитум» Андрей Байбаков / Дмитрий Многолет

Законодательные изменения развивают возможности самого ЗПИФ: появляются разные классы инвестиционных паев, предусмотрены механизмы изменения статуса фонда и расширения круга его потенциальных инвесторов. Одновременно меняется инфраструктура обслуживания фондов — часть обязанностей управляющей компании теперь может быть передана специализированному депозитарию. Вместе с этим развивается и инфраструктура привлечения капитала, где все большую роль начинают играть новые каналы дистрибуции.

«Биржевой канал становится полноценной частью инфраструктуры ЗПИФ. Для управляющих компаний это возможность расширять дистрибуцию и привлекать капитал через привычные для инвесторов каналы — банковские и брокерские приложения, инвестиционные платформы. Важная задача сегодня — сделать путь инвестора к продукту максимально простым», — отметил  Байбаков.

Директор по инвестициям компании Accent Артем Серебренников также акцентировал внимание на важности развития ЗПИФ в рамках биржевой инфраструктуры. По словам эксперта, ЗПИФ недвижимости становится все более востребованным инструментом у инвесторов. По уровню надежности такой инструмент сопоставим с корпоративными облигациями высокого кредитного качества, при этом доходность к погашению по нему выше, чем у сопоставимых облигаций. Инвесторов привлекает возможность получения ежемесячных выплат от арендного потока по аналогии с купонами по публичному долгу. Сопоставима и доходность: текущая доходность в фондах составляет 11–13%, а доходность к погашению — 20% и выше.

В сфере недвижимости один из самых актуальных вопросов для собственников — выход из актива, считают эксперты
Директор по инвестициям компании Accent Артем Серебренников / Дмитрий Многолет

В тоже время в России этот рынок только зарождается и оценивается по итогам II квартала в 1,2 трлн руб. или порядка $11 млрд. Для сравнения, в США рынок фондов недвижимости составляет $1,3 трлн, в Азии —  $341 млрд, а в  Европе — порядка $200 млрд. 

Серебренников отметил, что в сфере недвижимости один из самых актуальных вопросов для собственников — выход из актива. В классической сделке требуется привлекать консультантов и нести существенные затраты на юридическую подготовку, при этом речь идет о продаже доли или самого объекта. Публично торгуемые ЗПИФ, напротив, значительно упрощают процедуру выхода из коммерческой недвижимости.

«Формат ЗПИФ позволяет крупному инвестору привлечь средства для развития, не прибегая к банковскому финансированию, или частично выйти из актива, сохранив комфортную долю участия. При этом у ЗПИФ есть существенные налоговые преимущества, которые также делают эту форму привлекательной для собственников», — рассказал  Серебренников. 

Начальник управления инвестиционных продуктов и анализа банка «Санкт-Петербург» Надежда Тюнина отметила, что зона роста также есть и в коллективных инвестициях в ЗПИФы с ЦОДами. Как инвестиционный продукт дата-центр похож на склад с прогнозируемым арендным потоком, но текущий дефицит подобных объектов создает предпосылки для более высокой доходности. По ее словам, сегодня Москва является основным драйвером роста рынка ЗПИФ с ЦОДами, однако уже сейчас там введены ограничения на строительство соответствующей инфраструктуры, что будет смещать крупные проекты по строительству и созданию ЗПИФ с ЦОДами в другие регионы.

В сфере недвижимости один из самых актуальных вопросов для собственников — выход из актива, считают эксперты
Начальник управления инвестиционных продуктов и анализа банка «Санкт-Петербург» Надежда Тюнина / Дмитрий Многолет

Говоря о специфике рынка Санкт-Петербурга, она указала на потенциал восстановления объектов культурного наследия через механизмы закрытых паевых инвестиционных фондов. В этом случае банк может как реализовать собственный инвестиционный проект с последующей сдачей объекта в аренду в рынок,  так и выделить инициатору проекта финансирование через ЗПИФ, что становится альтернативой классическому кредитованию. По словам Тюниной, такой инструмент не всегда выгоднее банковского кредита из-за дополнительных издержек на инфраструктуру фонда, но дает больше гибкости и возможность в перспективе привлечь других инвесторов.

«Синергия инструментов финансирования дает возможность реализации сложных инвестиционных проектов, не оттягивая собственный капитал компании на реконструкцию зданий. Поэтому банк сам может выступить как инвестор через ЗПИФ», – отметила Тюнина.

По ее словам, реализация подобных проектов требует привлечения большой команды экспертов  по реконструкции объектов культурного наследия, задача которых совместить техническую грамотность с глубоким пониманием истории объекта по юридическому и административному сопровождению для получения всех необходимых согласований. Тюнина отметила, что участникам рынка не хватает нормативных послаблений при получении разрешений и согласований от государственных органов, и что на уровне государства необходима актуальная программа по восстановлению исторических зданий, которая будет понятна и реализуема для инвесторов, заинтересованных не только в получении выгоды, но и желающих взять на себя созидательную роль по восстановлению облика города.

Партнер, руководитель юридической практики АО «Бетерра» Валентин Бородин убежден, что вступившие в силу в марте законодательные изменения в ФЗ № 156 об инвестиционных фондах создают предпосылки для дальнейшего притока средств инвесторов. Текущий год он назвал переломным для отрасли с юридической точки зрения. Среди ключевых новелл он выделил возможность смены типа фонда – перевода из категории для квалифицированных инвесторов в категорию для неквалифицированных (при условии, что проект прошел стадию высокого риска и вышел на стабильную доходность). По словам Бородина, Банк России уже зафиксировал первый подобный прецедент.

В сфере недвижимости один из самых актуальных вопросов для собственников — выход из актива, считают эксперты
Партнер, руководитель юридической практики АО «Бетерра» Валентин Бородин / Дмитрий Многолет

«ЗПИФы становятся не просто продуктом для «упаковки» недвижимости, но и зрелым инвестиционным инструментом. Например, срок деятельности фондов для квалифицированных инвесторов вырос до 49 лет», — обратил внимание эксперт.  По его словам, такой подход позволяет пайщикам лучше планировать свои вложения, а также создает базу для реализации проектов с длинным инвестиционным циклом: строительство ЦОД, гостиниц и современных складов. 

Второй значимой новеллой Бородин назвал появление разных классов паев внутри одного фонда. Инструмент доступен только для квалифицированных инвесторов и позволяет наделять разные группы пайщиков разными правами исходя из экономики проекта. По словам юриста, законодательство пока не содержит развернутой практики применения классов, поэтому юридическая проработка условий доверительного управления особенно важна.

В сфере недвижимости один из самых актуальных вопросов для собственников — выход из актива, считают эксперты
Участники дискуссии / Дмитрий Многолет

Отдельно Бородин упомянул налоговые изменения: с 2026 г. доход, полученный при погашении паев ЗПИФ после трех и более лет владения паями, освобождается от НДФЛ в пределах установленного лимита. По его оценке, эта норма наряду с другими новеллами будет стимулировать приток частных инвесторов и окончательно закрепит статус ЗПИФ как инвестиционного, а не только имущественно-планировочного инструмента.

В завершение дискуссии участники сошлись во мнении, что  инвесторы продолжат структурировать свои проекты через механизмы ЗПИФ. Бородин рассчитывает, что законодательные изменения дадут толчок развитию рынка и расширению инвестиций в «сложные» объекты: отели, дата-центры и рекреационную недвижимость. 

По мнению Серебренникова, реализация знаковых для рынка проектов позволит продемонстрировать инвесторам привлекательную доходность. Это, в свою очередь, станет одним из решающих факторов дальнейшего развития инструментов ЗПИФ.