План сноса торгового центра у метро «Приморская» утвердили в Петербурге

Власти Санкт-Петербурга и собственник ТЦ у метро «Приморская» пришли к соглашению по поводу сноса спорного объекта. Об этом сообщил 19 февраля комитет по контролю за имуществом (ККИ).

По данным комитета, после публикации решения суда и отмены обеспечительных мер, запрещавших демонтаж павильона, собственник объекта подал ходатайство о добровольном освобождении земельного участка. Суд отказал бывшему арендатору в удовлетворении исковых требований, а также снял ограничения, из-за которых демонтаж ранее был невозможен. Стороны достигли договоренности и подписали двустороннюю дорожную карту, предусматривающую поэтапный демонтаж объекта.

На первом этапе бывшему арендатору предстоит оформить установленную разрешительную документацию для проведения работ. После получения необходимых документов он обязуется демонтировать павильон в течение одного месяца. Также в соглашении закреплены требования по обеспечению безопасности при проведении работ и соблюдению действующих норм с учетом интересов жителей города. Контроль за исполнением обязательств в установленные сроки будет осуществлять ККИ.

Конфликт вокруг торгового комплекса площадью около 600 кв. м начался более 15 лет назад. Объект был построен в начале 2000-х гг. В 2010 г. было принято постановление правительства Петербурга № 1830, которое установило предельные параметры: площадь не более 150 кв. м, высота — до 6 м. Арендатор подписал допсоглашение о приведении объекта в соответствие, но обязательства не выполнил. С 2018 по 2025 г. проводились регулярные проверки и выдвигались требования об устранении нарушений. 7 июня 2025 г. истек срок аренды, однако эксплуатация объекта продолжилась. Принудительный демонтаж начался в июле 2025 г. После обращения собственника в суд работы заблокировали.

В январе 2026 г. спикер петербургского парламента Александр Бельский раскритиковал чиновников Смольного за затянувшийся снос ТЦ у метро «Приморская». Врио председателя ККИ Михаил Сергеев ответил, что собственник воспользовался правом обратиться в суд, и тот наложил ограничительные меры на продолжение демонтажа.